Hier matin avait lieu à 9h un conseil d'administration de l'Ecole
Polytechnique. C'est pas de chance, c'était un jour de grève ... mais
j'ai tout de même pu me rendre avec une autre personne du CA en voiture
(je la remercie car elle m'a emmené, et ramené après !).
C'est
en fait beaucoup d'informations et peu de décisions effectives. Le
conseil d'administration est constitué d'une trentaine de membres, et
nous sommes tous assis sur une table ovale très allongée. D'un côté il
y a les représentants de l'Ecole (les fournisseurs du "produit
polytechnicien") et en face des membres extérieurs à l'établissement
(les clients du "produit polytechnicien").
Deux sujets majeurs ont principalement animé les débats :
- Le changement du logo de l'X pour y mettre la mention ParisTech. Il y a eu à peu près 45 minutes de débat sur ce thème et se sont affrontés deux positions : ceux qui pensent que ParisTech n'apportent rien à l'Ecole, et ceux, comme moi, qui pensent que pour influer sur ParisTech et en être un membre incontournable il vaut mieux être dedans que dehors. Enfin c'est surtout très symbolique, mais le symbolique joue un grand rôle dans cette école !
- Une discussion sur ParisTech, et sur la stratégie à long terme que l'Ecole va adopter. Est-ce qu'on est dedans au risque que l'X soit noyée et perde sa spécificité d'établissement d'excellence, mais à l'inverse cela permet l'émergence d'un grand complexe universitaire sur le plateau de Saclay. Ou bien est-ce qu'on fait plutôt "cavalier seul", au risque d'être seul et de n'avoir aucune visibilité à l'internationale. D'où la mention "Paris" sur le logo qui va permettre de différencier l'Ecole Polytechnique, de l'école polytechnique d emontpellier, de montréal ou encore de celle de lausanne, et donner un peu de prestige à l'internationale (il faut rappeler qu'à l'étranger, "école polytechnique" correspond, au mieux !, à un BTS ...)
Les débats ont duré en tout près de 4 heures, et s'est terminé par un déjeuner.
Commentaires