La présentation qu'on nous a faite hier était toute autre ! Deux autres personnes sont intervenues pour faire cette même remarque. Les
caméras sont là pour protéger les "biens publics", la "sécurité des
personnes" et également pour réguler le trafic. Je n'ose imaginer que
l'exposé d'hier n'a pas exprès été orienté sachant qu'on allait en
parler et que dans ce type de réunions, les gens ont peu d'intérêt pour
le trafic et plus pour leur sécurité.
Le plan ne corrobore pas du tout le descriptif de Mme
Brebion-Valla, et va très largement dans le sens de ce qu'a dit le
Maire. Pas une caméras près des écoles (Mme Brébion-Valla est adjointe aux affaires scolaires), pas
une caméras près des jardins publics, ni même place Volta où il y a des
dealers de drogues, mais plein de caméras près des grands axes de
circulation ... et l'adjointe nous dit qu'elles sont là pour protéger les
personnes. On nous répond qu'on renforcera la présence humaine près des écoles , mais
combien de personnes va-t-on alors mettre devant chaque école pour
protéger nos enfants, alors qu'une caméra peut faire l'affaire. Je
tiens simplement à rappeler que le Royaume-Uni a retrouvé les
terroristes de Londres en à peine 48h, et ceci, grâce aux caméras.
Evidemment
qu'elles n'empêchent pas un crime de se produire (quoi qu'elles
ont un effet dissuasif très net), mais elles peuvent permettre de
retrouver des criminels, voire des pédophiles, très rapidement. De
plus, le visionnage des images enregistrées ne peuvent se faire que sur
injonction judiciaire, et ces images ne sont conservées que pendant 5
jours.
En tout cas, j'étais heureux de voir l'intérêt des gens sur ce
sujet et le conseil de quartier a fait trois vœux, adoptés chacun avec
une très large majorité. Le premier porte sur
la caméra à l'angle de la rue Beaubourg et du Grenier Saint-Lazare, qui
a été supprimée par la Mairie car le centre LGBT lui avait demandé.
Outre le trafic très important, il y a eu peu de temps auparavant
quelqu'un qui s'est fait "tabasser" et les gens estiment que c'est
effectivement un point où la sécurité des personnes mérite d'être prise
en compte. Le deuxième sur l'installation d'une caméra bien précise à un autre angle de rues. Le dernier que j'ai proposé était de se mettre d'accord sur
la nécessité de protéger les enfants des écoles par la vidéo-protection.
Je suis également intervenu pour interpeller l'adjointe au Maire
sur le fait que les autres conseils de quartier ne parlent pas de ce
sujet. Mme Brebion-Villa m'a répondu briévement "je note". Pourquoi la
Mairie ne les sollicite-elle pas ? Ce sujet a extrêment intéressé les
personnes présentes. J'en ai aussi discuté avec des personnes d'autres
conseils de quartier, elles n'étaient même pas au courant qu'il y avait
un plan d'installation de caméras de vidéo-protection prévu, et elles
m'ont toutes dit que ce sujet les intéressait particulièrement. La
"pêche à l'information" à laquelle sont contraints les conseils de
quartier ne fonctionne pas toujours ...
Une remarque. Quelqu'un a affirmé à Mme Brebion-Valla que la Mairie du 3e ne voulait pas de caméras près des écoles à cause des sans-papiers. Je n'ose pas imaginer que cela soit le cas, même si la Mairie ne veut pas d'une caméra juste à côté de la Bourse du Travail (là où il y a le squat des sans-papiers) qui constitue pourtant un grand axe de circulation. Je n'ai pas compris le silence de l'adjointe au Maire du 3e face à cette accusation.
Une remarque. Quelqu'un a affirmé à Mme Brebion-Valla que la Mairie du 3e ne voulait pas de caméras près des écoles à cause des sans-papiers. Je n'ose pas imaginer que cela soit le cas, même si la Mairie ne veut pas d'une caméra juste à côté de la Bourse du Travail (là où il y a le squat des sans-papiers) qui constitue pourtant un grand axe de circulation. Je n'ai pas compris le silence de l'adjointe au Maire du 3e face à cette accusation.
Commentaires