Comme je vous le disais, hier a eu lieu le conseil d'arrondissement.
Globalement, je dois confesser que ce ne sont pas des débats très
"passionnants". Lors de la dernière mandature, même si je n'étais pas
d'accord avec la façon dont la municipalité était gérée, les
discussions étaient plus animées, plus vivantes, et les orateurs
étaient meilleurs. C'est énormément de bafouillements, d'hésitations,
qui empêchent tout simplement de comprendre les délibérations.
Maintenant, à part Martine Weill-Raynal (seule élue
UMP de l'arrondissement) qui ose porter la contradiction à 12
socialistes, les élus n'osent pas "sortir de leur fiche" et ne font que
lire ce qu'ils ont préparé. Imaginez l'exposé d'un élève qui ne fait
que lire, vous aurez une très bonne idée d'un conseil du 3e
arrondissement de cette mandature.
Lire la suite
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
Dans la série "médiocrité", on ne peut pas dire que Mme Weill-Raynal élève le niveau ! La phrase qu'elle prononce le plus souvent étant "je n'ai pas compris", je lui conseille de prendre un peu de temps pour travailler ses dossiers (et aussi de passer un peu plus de temps dans l'arrondissement dont elle est l'élue, ce qui lui permettrait de connaître concrètement les sujets abordés au Conseil d'Arrondissement)...
Rédigé par : J'aime le 3e | 29 janvier 2009 à 20:42
Merci pour votre commentaire !
Dois-je comprendre que vous étiez aussi au conseil d'arrondissement ? on a dû se croiser alors ... :).
Concernant MWR, je vous trouve un peu dur tout de même. Ca n'est pas évident d'être "seul contre tous" (je l'ai vécu à Jussieu). Mais je ne manquerai pas de lui transmettre !
Dan
Rédigé par : Dan Sarfati | 29 janvier 2009 à 21:33